ERP

Задумался тут, на почве переговоров с потенциальным работодателем, о сути этих систем.

Первая общая ошибка, что правильно внедренная ERP дает абсолютно точную картинку. Этот миф кмк проще всего разъвеять примером оценки незавершенки, когда каждый шаг в точности оценки этого непрерывного, по сути, значения сопровождается геометрическим ростом затрат на эту оценку.

Второй миф, это "прозрачность" производства для собственника, достигаемая с помощью этих учетных систем. Может я просто не видел собственников, сидящих днями перед мониторами, наблюдая, или тем более, управляя процессом производства через сабж. В лучшем случае раз в неделю глянут на отгрузку и раз в месяц на финрез. Проще нанять грамотного директора по экономике - прозрачность станет дешевле, а прогноз на будущее и предложения по улучшению от него пойдут бонусом.

Почему же я ярый сторонник внедрения ERP? Они реально создают value. До конца внедренная система создает прозрачность не столько для собственников, сколько для всех работников предприятия. При этом желательно, чтобы хотя бы какой нибудь примитивный датчик для сбора данных стоял на каждом станке. Ну хотя бы вкл/выкл. И рабочий сразу начинает понимать всю картинку, как этот вкл/выкл влияет на общий результат. Ну закупки там или движение материалов тем более. А так - не однократно сталкивался, когда ни директор ни главбух не видят общей картинки связей на производстве.

Цифровизация

В современном мире без хайпа никак. Поэтому очень многие названия явлений не соответствуют их реальному содержанию. Напимер ESG, криптовалюта, демократия, да много чего. Некоторые вещи понятны интуитивно (как мы думаем), а некоторые нет. То же с цифровизацией. Сначало было представление, что просто термин, обозначающий свокупность цифровых технологий. Сегодня осенило, что если вместо цифровизация подставлять алгоритмизация то все встает на свои места. На это есть реальный запрос. И это одна из самых ярких черт современности, идущего к миру машин, где все делают роботы по заранее заданной программе, исключающей необходимость интеллекта. Заправляет этим процессом, как всегда экономика, поэтому вместо механических роботов будут биологические - люди. Просто так оказалось намного дешевле.

Крысиные бега

Крысиные бега - это англоязычный термин обозначающий постоянную борьбу людей в обществе за власть, деньги и социальное положение. Последнее время - на западе лет 20, у нас - лет 10, как с этими бегами наблюдаются значительные изменения. Недавно наткнулся на замечательную формулировку этих изменений, без понимания которых, кмк представления о современном обществе будут просто неверны. Даниэль Марковиц в "Ловушке меритократии" (2019) пишет, что старые признаки статуса в виде потребления и свободного времени больше не работают. Новые признаки социального статуса это высокооплачиваемое рабочее место, обрекающее на то, что в России принято описывать термином "раб на галере". Вообще, книжка про меритократию, кому интересно, почему в России пытаются сделать это новым трендом и почему из этого пока ничего не получается м.б. стоит почитать.

Санкции

Краткосрочно плюс, - долгосрочно минус. Долгосрочно понятно, что штатами взят курс на ремейк политики советского времени. Для их элиты это понятно и должно быть комфортно. Будут потихоньку без особых истерик и без ущерба для своего бизнеса рубить канаты всех видов связей. Сами форсировать процесс не будут, но реагировать могут остро. Верный расчет на то, что главный, выбирая между спокойствием с лаврами великого и ужасного на все времена и пусть даже небольшим, но риском потерять все выберет первое. Но у меня большое сомнение, что он при текущей неспособности генерировать созидательную повестку во внешней политике сможет долго сдерживать наших креативных чудаков от попыток проявить себя. Пример не заставил себя ждать в виде недеквата от МИДа про американский бизнес. Пенсию все же зря не платят, действительно. В этом плане надеюсь, что в ближайшее время кто-то должен дезавуировать в каком-то виде, иначе неадекват уже будет полный. Поэтому долгосрочно риски будут только расти, российский рынок становится в перспективе опять чисто спекулятивным, придется задуматься об изменении структуры портфеля.

В моменте

Сегодняшний ответ голоса саурона -- что мы в ответе за тех кому выдали паспорта -- и, учитывая, что у-цам война сейчас не нужна, означает, что решение принято. Но если бы это решение было конфрантационным, то вряд ли оно было настолько демонстративным. Решение -- конфликта избегать, а все эти демонстративные маневры -- попытка добиться смягчения анонсированных санкций. Если это так, то, санкции намечаются (намечались?) реально действенные.

Биология конспирологии 3

Итак, имеем биологическую склонность людей к нахождению заговоров, с одной стороны, и частое перерастание этой способности в конспирологию у тех, кто не погружен в практическую деятельность по реализации сложных проектов в физическом мире. Другими словами, человек должен постоянно искать и находить заговоры, а если их нет, то он должен их придумать. И сегодняшнее состояние тотального отсутствия целеполагания как нельзя лучше располагает к конспирологии. Ну вот правда, не могут же, правительства крупнейших стран тупо ежедневно заботиться об одних и тех же экономических проблемах (собственных, в первую очередь) и выборах, а миллиардеры о том как заработать очередной миллиард, зачем он им? -- наверняка что-то замышляют....
Так искажается в мире стремление человека к гармонии. Не там мы ее ищем.

Биология конспирологии 2

Если находятся некоторые общие характеристики среди поклонников конспирологии, логично предположить, что биология, а точнее биохимия не причина, а только механизм, который приводит к выборочной потери критического отношения к идеям или гипотезам. Исходя из моей личной небольшой выборки жизненный опыт, безусловно, влияет на склонность к конспирологии. И самый главный опыт - это реализация, хотя бы средних по масштабам, проектов. Тут важно, чтобы при реализации проекта было много участников и результат его был хорошо измерим. Участвуя в таком проекте сразу ощущаешь, как линейно растут риски срыва планов по мере роста количества вовлеченных в проект и его сложности. Даже при очень хорошем и детальном плане результат рождается из хаоса. И это нормально. Хаотичный, постоянно меняющийся и саморегулируемый мир это явно не то, что нужно любителям теорий заговоров.

Биология конспирологии 1

Интересует феномен повышенного интереса к конспирологии и различным "теориям всего", т.е. упрощенным объяснений самых сложных явлений у многих начитанных людей с высокими интеллектуальными способностями.

Насколько понимаю, на сегодняшний момент объяснения феномена таковы.
1. Манипуляции общественным сознанием плюс неспособность к критическому мышлению у многих людей.
2. У людей с развитым критическим мышлением на первый план выходят биохимические факторы - у них активней работает мозг, а значит дофамин зависимая система вознаграждения тоже работает активней. Мозгу все равно, найдет ли он истинную взаимосвязь между событиями, фактами или ложную. В момент когда связь найдена мозг получает свое вознаграждение. Если потом найдутся опровержения, будет печалька, но она будет потом. Настоящие теории заговора отличаются тем, что их нельзя опровергнуть. Наооборот, на каждое возражение всегда можно найти контрдовод и хапнуть новую порцию вознаграждения. Причем эта порция будет пропорцианальна сложности дискуссии.
3. Феномен веры или некоторых убеждений сформированных в течение жизни на культурном уровне. В отличии от п.1 эта вера формирует избирательное критическое отношение.

По моей личной небольшой выборке можно сделать вывод, что наиболее популярна конспирология по профессиям у конструкторов, работников творческих профессий и культурных работников, бизнесменов в сфере услуг, мелких чиновников и управленцев. Намного меньше у технологов и бизнесменов в сфере производства, вообще не встречается у управленцев высокого звена, людей осознанно использующих статистические методы в работе.
У представителей рабочих специальностей тоже странные идеи встречаются, но чаще всего, безо всякой одержимости. Носители этих идей легко отказываются от них под влиянием новых фактов или общественного мнения. Таким образом уровня теорий заговора эти идеи не достигают.

Про кино

Печальна не алчность, и даже не ее проявления - хорошие руководители очень часто подвержены этому недугу. Печально, что такие хорошие и алчные руководители всегда хорошие ситуационщики, но вообще никакие стратеги. Это психотип такой.Ну вообщем-то, это и без кино видно.

ОПЕК - плюс, а Россия - минус

Это фиаско, конечно. СА с учетом падения внутреннего потребления экспорт сокращать вообще не будет. Что важно - в сухом остатке у нас экспорт нефти упадет больше 20%, а значит неформальный индикатор рублевой стоимости бочки = 3600 руб. превращается в 4320, что не предвещает для рубля ничего хорошего. Остается, как обычно, врать несоблюдать квоты.
Но я не про это, а про кадровую политику нашего верховного. Если бы не наш демарш на прошлом заседании расклад был бы совсем другой, и основную долю сокращения пришлось бы сейчас брать на себя СА, а не нам. Вот эта никчемная кадровая политика и приводит к таким эпическим сливам как украинские "качай или плати" и нынешний убегание уже любой ценой от трамповского гнева.